Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Работа (список заголовков)
14:22 

Внезапно про работку

Во всём виновата
Давно с таким не сталкивалась. Очень тороплюсь, стырила большой кусок с книжки, а гадский Акробат Ридер закрылся и не запомнил, что это была за книжка. Но я ж знаю, что оно тыренное. Говорю: окей, гугл, на тебе строчку из первого абзаца, найди мне, любий друже, источник, мне ссыль поставить надо.
Гугл добросовестно находит научную статью.
Ээээмн, ну окей, гугл, говорю я, на тебе строку из второго абзаца, э?
Гугл добросовестно находит четыре научные статьи.
Народ, я не поленилась, я прочесала весь отрывок. Он весь, каждое предложение, растащен по статьям, без единой ссылки муахаха.
Так и не нашла я ту книжку. На статьи ссылок наставила.

@темы: работа

11:02 

Во всём виновата
Вообще я уже привыкла, что в моей работе действует странноватая закономерность: если работа сделана по-настоящему хорошо, она обязательно придёт на правки. Если работа - торопливый копипаст без особого смысла и старания, она пройдёт защиту со свистом. Честно говоря, это порядком подзадолбало, потому что правки по хорошим работам приходят двух типов:
а) толковые - просьбы исправить на самом деле слабые места, которые потому и слабые, что информации по этому поводу попросту нет. То есть исправить это практически невозможно, я не сделала этого не потому, что не захотела, а потому, что не смогла;
б) бестолковые, которые ухудшают работу. Ухудшать по-настоящему хорошую работу отчаянно не хочется. В моей практике был случай, когда я отказалась делать правки, обосновав, что они делают работу хуже. Но обычно это сделать не удаётся.

В последнее время, видимо, у меня накопились какие-то духовные заслуги, потому что хорошие работы иногда стали тоже проходить защиту без проблем и правок. Но, похоже, заслуги исчерпались: пришла на правки работа по правовой системе Японии, очень хорошая, с рассуждениями и выуженными из официальных японских источников (спасибо, что они везде используют ещё и английский язык) малоизвестными фактами. Причём сравнение с Украиной там проведено в виде авторского анализа. Что просит научрук? Правильно: нафига ты там сам рассуждаешь? Ссылки давай! Мнения учёных давай!

Повбывала б.

@темы: работа, прекрасТное

10:40 

Во всём виновата
Прислали в работу диплом. Тема - "Административно-правовое регулирование бла-бла". Попросили составить план. Составила. План вернули типа доработанный, подпустив шпильку "преподаватель дал план, сильно отличающийся от того, который предоставили вы". Смотрю на план. Это тупо перекопированный (вместе с ошибками оформления) план диссертации на тему "Правовое регулирование бла-бла" 2003 года. Действительно - а зачем думать и проверять, по делу ли составлен план, который тебе принесли на проверку?

По этому поводу у меня только два замечания:
1. О стыд, кто выебал тебя?!
2. НЕТ ТАКИХ СЛОВ :facepalm3: (с)

@темы: работа, прекрасТное

14:18 

Оймама...

Во всём виновата
Интернет и опечатки :facepalm3:

"Шляхи вдосконалення податкового контролю в сфері оподаткування доходів громадян від підприємниць"

@темы: работа

10:21 

Во всём виновата
Работаю наконец-то. Задача - сделать правки в чужой работе. Работа нормально сделана, стандартные недоработки, я примерно так же пишу, особенно когда тороплюсь. Ловлю себя на том, что работаю с удовольствием, потому что - в кои-то веки! - преподаватель делает замечания по делу. Например, "а вот 24 декабря 2012 года вот эта структура госорганов, которую вы описываете, поменялась, появилось новое министерство, министр такой-то, поправьте, пожалуйста". Или (использована чья-то старая статья о том, что надо улучшить, с тех пор предлагаемые изменения внесены): "однако это уже сделано, такие-то и такие-то нормативно-правовые акты уже приняты!".

Просто чисто по-человечески приятно, что человек не формально придирается к отсутствию определения незнакомого ему термина, а делает реальные замечания, которые показывают, что он в теме.

Редко бывает в последнее время.

@темы: работа

14:54 

Во всём виновата
Я люблю свою работу. Причин тому множество, и в числе последних та, что моя работа не устаёт меня удивлять.
Вот, например, одно из последних заданий. Принесли листики, на которых перечислены труды некоего учёного, нашего, современного, фамилию говорить не буду а то она съест ваш мозг так же, как съела наш. Причём надо отметить, что реквизиты некоторых его статей указаны так: "статья написана для проекта *** с целью публикации в Канаде", "статья сдана в печать" (куда, кому - неизвестно). К тому же в списке есть такие "труды", как введение к книге другого товарища или антология, в которой наш учёный всего лишь составитель.
Из этого списка студенту предлагается выбрать 4 пункта и - что бы вы думали? Написать аннотацию? Небольшой доклад? А фигушки. Скопировать текст и принести. Всё, больше ничего делать не надо.
Очаровательное задание, несомненно, офигеть как необходимое будущему юристу :-D

@темы: работа

02:27 

Во всём виновата
Работаю.

Налоговый кодекс пишет подробно, как налоговым органам проводить проверку по запросу правоохранительных. Хорошо так пишет, разумно. Только вот законы про правоохранительные органы не предусматривают возможности эту самую проверку вызвать. Траляля.

Росстат добросовестно собирает статистику прафсё. Только как-то странно. Начиная с 2008 г. он, анализируя преступность, стал выделять в отдельную кучку коррупционные преступления. До того посмотреть, сколько в стране было совершено за год, скажем, служебных подлогов, было невозможно. Гыгыксь. А мне надо исследование за 5 лет. Мои вы няшечки.
Нет бы хоть по группам преступления сгруппировали. Так нет же. Выделили отдельно там хулиганство, убийства, преступления с наркотиками, а больше никому ничего знать не интересно.

Магистерская на 5 число, 100 страниц, лежит непоротая, в смысле даже не начинала.

Весна пришла, ага.

@темы: работа

21:17 

Во всём виновата
Совсем уже с ума сошла с этой работой.
Смотрю на изображение:

Читаю:
"Голубой цвет эмблемы символизирует цвет ООН"... :upset: :emn:
Долго туплю. Не в силах осмыслить, читаю дальше:
"Статуя правосудия с завязанными глазами - ключевой элемент эмблемы - ..." :wow:
Лихорадочно прокручиваю скролл, ниже читаю:
"Земной шар, изображённый на фоне эмблемы..." :nea: :horror2:
Наконец, через некоторое время до жирафа доходит, что описывают эмблему Международной ассоциации прокуроров :-D :mosk:
Ржоте, суки? :susp: А я чуть башкой не двинулась! :kto:
Пора идти спать, адназначна :fingal:

@темы: наши приключения, работа

09:50 

Во всём виновата
Сайт Министерства культуры и туризма Азербайджанской Республики.
В шапке едет надпись: "Новая версия сайта находиться в стадии разработки и будет готова в ближайшие месяцы"
:buh:
А я тут на авторов БФ кричу.
Батхерт, как есть батхерт. Хуячечная! :weep3: :fingal:

@темы: работа

07:30 

lock Доступ к записи ограничен

Во всём виновата
Совершенно секретная запись

URL
13:54 

Во всём виновата
Рычу, ругаюсь, кусаюсь, подходить осторожно, с конфетой.

Только что делала шикарные правки к диплому.

1) пачиму ссылки сносками внизу страницы, а не в квадратных скобках? А? Я вас спрашиваю!
Надо сказать, что требования по оформлению мне никто не присылал, хотя заказчица говорит, что они были. А в дипломе, между прочим, минимум ссылку на страницу требовали. И я всё это руууучками... :weep3:

2) а зачем в дипломе судебная практика? Студент имеет право приводить только те судебные решения, в вынесении которых (!) сам (!!) принимал участие (!!!) И то такие решения можно только в приложениях приводить! Вы что, совсем не читали требования, которые я присылала?
В требованиях было написано ещё более интересное: что не надо приводить в приложениях тексты нормативно-правовых актов, только тех, в создании которых студент принимал участие :alles:

3) а вот в этом параграфе вы мало написали! Посмотрите, вот тут есть!
И ссылка на интернет-ресурс, где лежит устаревшее издание учебника М.Штефана по гражданскому процессу. Учебник написан мало того что до принятия нового кодекса, так ещё и по устаревшим реалиям для предмета исследования - органов госвласти и местного самоуправления. Прикол в том, что этот раздел из нового издания учебника М.Штефана в дипломе использован! Практически вот этот самый текст, просто по современному законодательству! С актуальными названиями министерств и комитетов, ссылками на статьи нового кодекса...

На фоне всей этой красоты мелочами кажутся суперглобальные правки "А мне надо, что слова "Введение", "Заключение" и "Глава такая-то" были большими буквами написаны, а между заголовками и текстом было 4 пустых строки отбито" или "В списке литературы периодику не надо выносить отдельным подразделом, а прямо вбухивать по алфавиту вместе с книгами".

Ояебу :hamm:

@темы: работа

13:10 

В рамках приближающегося мастер-класса

Во всём виновата
Я тут сижу пишу рецензию на диссертацию. Диссертация в целом хорошая, интересная, но изредка встречается прекрасТное. Вот сейчас читаю: "на теле потерпевшего имеются следы насилия, которые, несомненно, отражаются и в его психике". Перегнуло пополам :)
А вот ещё: "В ситуациях неблагоприятной семейной атмосферы, когда один из супругов или обои злоупотребляют алкоголем".

@темы: работа

15:27 

Опять работа. Извенити

Во всём виновата
Ы. Пишу реферат. Нацунивер, между прочим, заказал. Нужно осуществить сравнительно-правовой анализ личных крестьянских хозяйств и садоводческих обществ. Всё бы хорошо, но. Осуществить таковой анализ невозможно. Причина проста: в законодательстве понятие садоводческого общества отсутствует. А на уровне практиков и теоретиков, то есть в науке, идёт горячая дискуссия на тему: садоводческие общества - это общественная организация или обслуживающих кооператив? Непонятки настолько глубокие, что существует официальное письмо профильного госкомитета о том, что не надо регистрировать садоводческие общества покамест, потому что непонятно, что с этим делать. Вы представляете? Не берите с них налогов и сбора за регистрацию. Каково?
Так вот. Как мне проводить анализ этих самых СО, если они либо общественные организации, либо кооперативы, а это, товарищи, две очень большие разницы. Или оно белое, или зелёное. Причём дискуссия настолько жоская, что не звучат даже категорические заявления "а я щетаю, что". Просто декларируются непонятки и фиксируются спорные места.

@темы: работа

13:37 

Во всём виновата
Вы знаете, товарищи, не только Хао, но и меня достали правки к дипломам. Реально так достали.
Просит человек:
а) во введении добавить структуру работы;
б) в списке литературы добавить нормативно-правовых актов, два для юридического диплома как-то маловато.
Всё вроде вменяемо, да? Ага. Даю цитату из работы: ГК РФ является единственным источником правового регулирования договора ренты. Никакие федеральные законы или подзаконные нормативные правовые акты его не дополняют и в компетенцию субъектов РФ его регулирование не входит. То есть, проще говоря, ни один другой нормативно-правовой акт, кроме ГК РФ и, само собой, Конституции, которая провозглашает право всех заключать чего им нравится, сей договор регулировать не может никак. Ну никак. Даже отдельные моменты.
Внимание, вопрос: чем дополнить список литературы?
Итить твою ж мать.

@темы: работа

14:12 

Сводки с полей

Во всём виновата
Авторское право в Интернете
Недобросовестная конкуренция
Мировое соглашение в арбитражном процессе
Задачи по трудовому праву
Уголовно-правовая характеристика половых преступлений
Договор ренты
Методика расследования преступлений, совершённых при помощи ЭВМ
Обычное право Океании

:alles: :mosk: :crzfan:

@темы: работа

14:44 

Во всём виновата
Только что делала правки по диплому для идиота-преподавателя. То есть не все правки идиотские, нет. Но вдумайтесь. Вот их содержание:
1) судебная практика 2004 года не подходит, нужна 2005-06 (кодекс, по которому пишем, вступил в силу в 2002-м);
2) нумерация сносок должна заново начинаться на каждой странице (каюсь, это я протупила, это ГОСТ);
3) надо дописать в абзац общим смыслом "среди учёных по этому поводу споры, но кодекс решил так", что об этом думает пленум высшего суда. Учитывая, что в постановлении пленума именно этот вопрос обойдён гробовым молчанием;
4) надо поубирать из ссылок на интернет-источники урлы, а вместо них написать "Официальный сайт Васи Пупкина". Не, урлы совсем не надо.
Ы :alles:

@темы: работа

08:49 

Во всём виновата
Комп надо мной издевается :( Половина программ не работает. Игрушки не запускаются. Переводчик не пашет. Пора всё переустанавливать, начиная с системы, а мы не можем себе этого позволить: рабочая лошадка пашет каждый день. Переустановка - это остановка минимум на сутки, а я вряд ли смогу себе такое позволить до середины июня. У меня сезон начался :(
Вместе с тем сегодня сканер отказался сканировать. С моей работой это смерть партизану. Слава Богу, помогла переустановка драйвера. Страшно подумать, что полетит в следующий раз.
Надо таки планировать перерыв в пару дней. Но сейчас это для меня - огромная потеря в деньгах. С другой стороны, если что-то полетит не в тот момент, я так влечу на бабки, что страшно представить...
Мечтаю о втором компе - полностью себе. Кто бы мне подарил мощный винт и классный жидкокристаллический монитор... Не, это не просьба, это девичьи грёзы. Просто пожалиться хочется.

@темы: работа

13:26 

Во всём виновата
:alles: Дописала сложный и очень интересный диплом совершенно не по своей специальности, а очень даже по курильской проблеме. Два месяца страданий. Куча ксерокопий, которые не выкину. Хочу ещё :alles:

@темы: фриланс, работа

17:45 

Кстате!

Во всём виновата
Если кто чего, я дописала теоретическую часть диплома про авторское право в интернете.

@темы: работа

16:35 

Новости нашего городка

Во всём виновата
Неплохой в сущности переводчик регулярно переводит мне слово "прав" (право, мн.ч., род.п.) как "має рацію".

@темы: работа

Здесь живу я

главная